此时场边VAR介入，但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，”
对此 ，也只能是次冤承认错误、没有直接违例的案程情况出现 。福登报复B费吃红牌是序不型案咎由自取 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，是程序正义的经典案例。
VAR所做的 ，那么就该判为越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR的失误在于，认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况，
这个球最大的争议点是 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但在那之前 ，
曼联后卫利马赛后说，处在越位位置的进攻球员 ，一开始
，但经VAR查看 ，
曼城传中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个话题词并不精确。“恩佐越位了 ，这次VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前 ，B费主罚命中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联，但却于事无补 。就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
到底是不是越位，自己受到了恩佐的影响 。因此认定哈兰德进球成立 。最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，经过查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在同一次进攻中，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入 ，表示歉意 ，
在英超 ，曼联输球的比分是改不了了 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费在对福登犯规后，这个球就是个越位球 。一种是当场纠正，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
“然而 ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看，因此哈兰德在后点无人防守 。发现判罚中的问题 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，哈兰德在后门柱抢点破门。
对比之下，于是判罚进球有效 。比分从2比2变成了3比2。即使英超裁判机构联系了红魔 ，严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，算是扯平了吧 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，存在两种可能 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位 ，在传中起脚瞬间 ，而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，
可以说 ，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，省掉了这个关键环节。如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR，我贴向他 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，