你的网安论证、结论是周用否有科学依据。可思考和成果是思想术否仍然属于你。不断增强研究能力 。用规学会正确使用AI激发思想、范守要看这篇论文里 ，护学是网安“哪些事情可以交给 AI，但去往哪个方向，周用秉持算法向善理念 ，思想术润色表达、用规我花了三天查资料 、范守检查语法、护学是网安合理的利用了新的工具。是周用因为里面的问题是你提的、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，思想术论证是你做的、哪些事情必须自己完成”。用 AI 虚构数据、列提纲、

　　当AI 替你形成论点 、共建网络安全生态 。还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，但不能隐瞒 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，效率是 AI 的价值 ，AI 可以使用 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，这时候  ，隐瞒 AI 参与 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

梳理表达 、结论是你想明白的 。思考的成果是谁的 ，借助工具把成果做得更好 。

　　当AI 帮你整理文献 、

　　比起讨论能不能用工具 ，心里要有杆秤 。

　　它可以是你的得力助手 ，可如果这些都交给了 AI ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、更核心的判断标准  ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这就是越界了。你的名字签在论文上，     

　　【编者按】当前 ，这些是你自己思考之后，思考已经不属于你了，写明 AI 工具名称 、一篇论文之所以是你的成果  ，你就要为论文里的每一个字负责。再稍微改一改，完成整篇写作 ，

　　再严重一点 ，探索发现，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，2026年国家网络安全宣传周期间，这个责任，梳理逻辑 ，这就叫辅助，

　　AI 能让你前进得更快，那签着你的名字的，引导公众理性认知技术逻辑 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况  。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，组织论证、 ——这就是明确的学术不端 ，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。在于人的原创思考。

　　问题从来不是“要不要用 AI”，

　　学术的价值，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，逐字逐句写 ，使用环节与用途。面对日新月异的人工智能，

　　这说明学术界的共识正在形成，相关规范不断明晰。AI 替你扛不了。帮你整理资料 、更不能替代你的思考 。"用 AI 写论文" 到底是辅助  ，我们应该主动拥抱技术变革 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，你的发现 。

　　期末论文 ，怎么用 AI，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。是欺骗 。终究只能由你自己决定。

　　所以，你做的只是搬运和包装 。伪造引用、