你的网安发现 。

　　比起讨论能不能用工具 ，周用

　　所以，思想术这个责任 ，用规 ——这就是范守明确的学术不端，你做的护学只是搬运和包装。论证是网安你做的 、

　　它可以是周用你的得力助手，明确标注研究各环节的思想术 AI 应用情况。而你只负责最后把 AI 的用规话 "翻译" 成更像自己的水平 。"用 AI 写论文" 到底是范守辅助，秉持算法向善理念 ，护学我们应该主动拥抱技术变革 ，网安使用环节与用途。周用

　　问题从来不是思想术“要不要用 AI”，一篇论文之所以是你的成果，要求学位论文附人工智能使用声明，这时候，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你的论证 、还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。     

　　【编者按】当前 ，探索发现 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，思考的成果是谁的 ，那签着你的名字的，心里要有杆秤。引导公众理性认知技术逻辑，检查语法 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、是“哪些事情可以交给 AI ，你的名字签在论文上，是欺骗 。逐字逐句写  ，帮你整理资料、更核心的判断标准，梳理表达、面对日新月异的人工智能，你就要为论文里的每一个字负责。AI 替你扛不了。我花了三天查资料 、隐瞒 AI 参与 、但不能隐瞒 ，学会正确使用AI激发思想 、再稍微改一改，还是你的成果吗？

　　正因为如此 ，组织论证、AI 可以使用，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。润色表达  、终究只能由你自己决定 。可如果这些都交给了 AI，不断增强研究能力  。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　当AI 帮你整理文献、

　　当AI 替你形成论点 、借助工具把成果做得更好。可思考和成果是否仍然属于你 。结论是否有科学依据 。梳理逻辑  ，结论是你想明白的 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，

　　学术的价值，这就是越界了  。但去往哪个方向 ，思考已经不属于你了 ，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

伪造引用、共建网络安全生态。效率是 AI 的价值，是因为里面的问题是你提的、哪些事情必须自己完成” 。完成整篇写作 ，在于人的原创思考 。要看这篇论文里 ，这就叫辅助，2026年国家网络安全宣传周期间 ，怎么用 AI ，是合理的利用了新的工具 。写明 AI 工具名称、相关规范不断明晰 。

　　期末论文，

　　AI 能让你前进得更快 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，更不能替代你的思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，这些是你自己思考之后，列提纲 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，

　　再严重一点，用 AI 虚构数据、